Dựa vào thông tin dưới đây để trả lời các câu từ 118 đến 120:
Trong cuộc họp của công ty, ông K là Tổng giám đốc ngắt lời, không cho chị N phát biểu phê bình chủ tịch công đoàn. Khi anh Q trình bày ý kiến ủng hộ quan điểm của chị N, ông H là Phó Tổng giám đốc buộc anh Q rời khỏi cuộc họp. Trước đó, chị L đăng bài trên báo phản ánh tình trạng ô nhiễm môi trường tại công ty. Trong cuộc họp, ông K yêu cầu chị L phải đăng bài đính chính, nếu không sẽ đuổi việc chị L.
Hành vi của ông H khi buộc anh Q rời khỏi cuộc họp thể hiện rõ nhất dấu hiệu xâm phạm quyền nào của công dân?
Dựa vào thông tin dưới đây để trả lời các câu từ 118 đến 120:
Trong cuộc họp của công ty, ông K là Tổng giám đốc ngắt lời, không cho chị N phát biểu phê bình chủ tịch công đoàn. Khi anh Q trình bày ý kiến ủng hộ quan điểm của chị N, ông H là Phó Tổng giám đốc buộc anh Q rời khỏi cuộc họp. Trước đó, chị L đăng bài trên báo phản ánh tình trạng ô nhiễm môi trường tại công ty. Trong cuộc họp, ông K yêu cầu chị L phải đăng bài đính chính, nếu không sẽ đuổi việc chị L.
Xét các hành vi được mô tả, nhận định nào phân biệt chính xác nhất trách nhiệm của ông K và ông H đối với việc thực hiện quyền của công dân?
Dựa vào thông tin dưới đây để trả lời các câu từ 118 đến 120:
Trong cuộc họp của công ty, ông K là Tổng giám đốc ngắt lời, không cho chị N phát biểu phê bình chủ tịch công đoàn. Khi anh Q trình bày ý kiến ủng hộ quan điểm của chị N, ông H là Phó Tổng giám đốc buộc anh Q rời khỏi cuộc họp. Trước đó, chị L đăng bài trên báo phản ánh tình trạng ô nhiễm môi trường tại công ty. Trong cuộc họp, ông K yêu cầu chị L phải đăng bài đính chính, nếu không sẽ đuổi việc chị L.
Giả sử chị L đăng bài phản ánh tình trạng ô nhiễm môi trường tại công ty dựa trên thông tin có căn cứ, nhưng ông K yêu cầu chị rút bài chỉ vì nội dung đó ảnh hưởng đến hình ảnh doanh nghiệp. Nhận định nào phù hợp nhất?