Đáp án & lời giải chi tiết: Đề ôn tập ĐGNL ĐHQG TP.HCM năm 2025 - Mã đề 10 — Tiếng Anh

Đáp án: D. off

Lí do:

• Phân tích chỗ trống:

  • Sau động từ "dropped" cần một từ để tạo thành cụm động từ (phrasal verb) diễn tả sự giảm sút về số lượng.

  • Ngữ cảnh "when the TV news reported that high levels of toxic lead..." cho thấy một sự sụt giảm đột ngột/khá mạnh của doanh số → cần cụm động từ nghĩa "giảm (đột ngột)".

• Quy tắc/cấu trúc áp dụng:

  • Cấu trúc: S + V (phrasal verb) + adv + (when-clause).

  • "drop off" = giảm (thường dùng cho doanh số, lượng) — là phrasal verb nội động phù hợp để kết hợp với "sharply".

• Áp dụng vào câu:

  • "Sales of the Chinese toys dropped off sharply when..." = doanh số giảm mạnh ngay khi tin tức xuất hiện — ngữ nghĩa và collocation tự nhiên.

🚨 Những đáp án còn lại thì sao?
❌ A. out: "drop out" = rút lui/bỏ học/bỏ giữa chừng; không diễn tả việc doanh số giảm, không phù hợp với "sales".
❌ B. down: "drop down" thường chỉ sự rơi xuống (vị trí) hoặc ít được dùng với "sales" khi đã có "dropped" — câu "dropped down sharply" kém tự nhiên so với "dropped off sharply".
❌ C. away: "drop away" = giảm dần/thoái dần (mang sắc thái từ từ); kết hợp với "sharply" (mạnh, đột ngột) là mâu thuẫn về nghĩa.

 Đáp án: C. needs to be kept

Lí do:

• Phân tích chỗ trống:

  • Sau cụm "your facebook password" cần một cụm động từ diễn đạt trạng thái bị giữ bí mật (không phải hành động do password thực hiện).

  • Từ "confidential" là tính từ mô tả trạng thái, nên cần một cấu trúc bị động/được giữ trước nó (ví dụ: be kept confidential).

• Quy tắc/công thức áp dụng:

  • Để diễn đạt nhu cầu phải giữ cái gì đó trong trạng thái bị động: S + needs to be + PAST PARTICIPLE (ví dụ: "The file needs to be secured").

  • Chủ ngữ "password" là số ít nên động từ chính phải chia ở ngôi 3 số ít: "needs".

• Áp dụng vào câu:

  • "your facebook password" (số ít) → cần "needs to be kept confidential" để diễn đạt đúng: mật khẩu cần được giữ bí mật.

🚨 Những đáp án còn lại thì sao?
❌ A. need keeping: Cấu trúc "need keeping" không đúng với chủ ngữ số ít (nên là "needs keeping" trong một số biến thể British), và dạng này ít trang trọng/không phù hợp khi muốn nói "cần được giữ bí mật".
❌ B. need to keep: Đây là dạng chủ động, ngụ ý password thực hiện hành động "keep" (một vật không thể tự giữ mình) — sai ngữ nghĩa; còn nữa, thiếu chia ở ngôi 3 số ít ("needs").
❌ D. needed keeping: Dạng quá khứ/động tính không hợp lý ở vị trí này; cấu trúc không tự tạo thành cụm "cần được giữ" đúng ngữ pháp.

Đáp án: D. twice as high as that of

Lí do:

• Phân tích chỗ trống:

  • Câu so sánh giữa hai mức lương cần một cụm so sánh tần suất/khối lượng (how many times) chứ không phải so sánh về tính chất.

  • Ta cần biểu đạt “gấp hai lần” (twice) và so sánh trực tiếp với mức lương của giáo viên — do đó chỗ trống phải là một cụm so sánh hoàn chỉnh.

• Quy tắc/công thức áp dụng:

  • Công thức thích hợp để nói “gấp bao nhiêu lần” là: "twice as + adjective + as + noun/pronoun".

  • Khi lặp lại danh từ (salary) cho bên thứ hai, ta thường dùng cụm thay thế sở hữu "that of" = "mức lương của (người đó)".

• Áp dụng vào câu:

  • Ta cần: "twice as high as that of (a teacher)" → hoàn chỉnh ý “Mức lương của lập trình viên gấp hai lần mức lương của giáo viên.”

🚨 Những đáp án còn lại thì sao?
❌ A. as twice much as: Cấu trúc sai — không có thứ tự “as + twice + much”; “twice” không đi với “as…much” theo cách này.
❌ B. as much as twice of: Trật tự từ và giới từ thừa (“of” không cần) — đồng thời “as much as twice” không đúng để diễn đạt “gấp hai lần” ở vị trí này.
❌ C. twice as higher as that: Sai ngữ pháp — không dùng “as higher as”; phải là “as high as”. Ngoài ra “that” đứng một mình không rõ nghĩa bằng “that of” để thay thế “salary of a teacher”.

Đáp án: D. Having been listed

Lí do:

• Phân tích chỗ trống:

  • Câu: "_______ World Heritage Sites in 2003, it is noted for its cave and grotto systems." → phần trước dấu phẩy là một cụm biểu thị hành động đã xảy ra trước (năm 2003) và liên quan đến chủ ngữ "it".

  • Cần một cụm phân từ hoàn thành để chỉ hành động đã hoàn tất trước mệnh đề chính.

• Yêu cầu về thể (voice):

  • Chủ ngữ "it" là nạn nhân của hành động "list" (bị đưa vào danh sách), nên cần thể bị động.

• Công thức/qui tắc áp dụng:

  • Cụm phân từ hoàn thành bị động: "Having been + past participle" dùng để diễn tả một hành động đã hoàn tất trước mệnh đề chính và khi chủ ngữ chịu tác động.

• Áp dụng vào câu:

  • "Having been listed (as) World Heritage Sites in 2003" phù hợp về thời điểm (2003), về hoàn thành hành động (having) và về thể bị động (been listed).

🚨 Những đáp án còn lại thì sao?
❌ A. Listing: "Listing" là phân từ hiện tại chủ động → ngụ ý chủ ngữ thực hiện hành động liệt kê; không chỉ ra hành động đã hoàn tất và sai về voice.
❌ B. Having listed: "Having listed" là phân từ hoàn thành chủ động → ngụ ý chủ ngữ đã liệt kê thứ khác, không phải bị liệt kê; sai voice.
❌ C. To have listed: "To have listed" là động từ nguyên mẫu hoàn thành chủ động → không phải cụm phân từ mở đầu mệnh đề như yêu cầu, và vẫn sai về voice.

 Đáp án: A. so many

 Lí do:

• Phân tích chỗ trống:

  • Câu: "There were __________ people at the party last night, I couldn’t even find a seat!" — sau động từ "were" cần một từ lượng/định từ để bổ nghĩa cho danh từ đếm được số nhiều "people".

  • Vì "people" là danh từ đếm được ở dạng số nhiều, chỗ trống yêu cầu một cụm chỉ số lượng phù hợp với danh từ đếm được.

• Quy tắc / công thức:

  • Cấu trúc phù hợp: There + be + so many + N (plural) — dùng để nhấn mạnh số lượng lớn của danh từ đếm được.

  • Lưu ý phân biệt: "so much" / "too much" dùng với danh từ không đếm được; "much more" là so sánh, cần có đối tượng so sánh (than/than before).

• Áp dụng vào ngữ cảnh:

  • Câu bổ chú "I couldn’t even find a seat!" cho thấy số người rất đông → cần cụm nhấn mạnh số lượng cho danh từ đếm được → "so many people" là lựa chọn tự nhiên và đúng ngữ pháp.

🚨 Những đáp án còn lại thì sao?
❌ B. so much: "so much" đi với danh từ không đếm được, trong khi "people" là danh từ đếm được số nhiều — không phù hợp.
❌ C. much more: "much more" là cấu trúc so sánh (need comparison: "much more X than Y"), câu không cung cấp đối tượng so sánh nên không đúng.
❌ D. too much: "too much" dùng với danh từ không đếm được; với danh từ đếm được phải là "too many". Đồng thời "too much people" sai ngữ pháp.